奉化| 舞阳| 红河| 定兴| 拜城| 疏附| 双柏| 阳江| 海安| 科尔沁右翼中旗| 山丹| 大宁| 蒙山| 深泽| 锡林浩特| 吉县| 曲江| 汝城| 通山| 香河| 铁山| 鸡东| 汉南| 察隅| 英山| 曲水| 怀来| 宜州| 阿合奇| 溆浦| 梅里斯| 贵溪| 蓬溪| 策勒| 津市| 沁县| 正阳| 龙胜| 新龙| 郧县| 曲江| 克拉玛依| 孟州| 甘棠镇| 台北县| 谢通门| 腾冲| 方山| 淄川| 岑溪| 乐陵| 翁牛特旗| 那坡| 伊春| 珠海| 平川| 临县| 察哈尔右翼后旗| 曹县| 固镇| 鄂托克前旗| 淳安| 肇庆| 保山| 富民| 潮安| 修武| 灵川| 长武| 山西| 鹤庆| 威县| 吉首| 永寿| 惠农| 文登| 侯马| 石林| 大田| 合浦| 龙泉驿| 左云| 翁源| 新乐| 崇礼| 花都| 基隆| 关岭| 城固| 嵩县| 杭锦旗| 惠来| 五华| 赣州| 乌兰| 崂山| 阿瓦提| 苏尼特左旗| 新邱| 淮阴| 施甸| 阿坝| 大兴| 扶绥| 吉木乃| 吴忠| 万全| 同江| 费县| 新源| 攸县| 石拐| 旌德| 丰城| 庄河| 潮州| 商城| 灵璧| 奉化| 威县| 哈密| 渝北| 额济纳旗| 武山| 尤溪| 苍梧| 淮阴| 济南| 开江| 青岛| 全州| 屏山| 石台| 天水| 米泉| 吉安县| 老河口| 柳州| 茶陵| 兴海| 晋城| 峨边| 万宁| 杭锦后旗| 拜泉| 蓬溪| 泌阳| 剑川| 沙坪坝| 抚宁| 南浔| 浦江| 五寨| 沈丘| 墨脱| 舒城| 平邑| 康县| 建昌| 巴彦淖尔| 赤城| 依安| 台前| 蓬安| 金湾| 白山| 禄劝| 德格| 平陆| 霸州| 金沙| 乳源| 新野| 远安| 察隅| 剑阁| 玛曲| 中牟| 柏乡| 酉阳| 察哈尔右翼前旗| 上高| 青河| 姜堰| 广安| 博山| 新兴| 启东| 葫芦岛| 藁城| 兴县| 古冶| 乌拉特中旗| 吴桥| 华蓥| 汕头| 周口| 科尔沁右翼中旗| 湖口| 开封市| 西峡| 仲巴| 云安| 夷陵| 钟祥| 漾濞| 新郑| 沾化| 迁西| 金塔| 贺州| 安达| 托克托| 南投| 东丽| 于田| 碌曲| 兴城| 淮安| 松滋| 安泽| 沈丘| 潢川| 普兰店| 织金| 玉溪| 义县| 苍溪| 保亭| 仲巴| 宣化区| 攸县| 武宁| 蒙山| 康平| 华阴| 延川| 库车| 本溪满族自治县| 淮北| 彰化| 瓯海| 鹰手营子矿区| 余庆| 阜阳| 青铜峡| 丹巴| 龙南| 天峨| 格尔木| 郫县| 祁东| 平邑| 永丰| 中阳| 武安| 皮山| 睢宁| 镇远| 道县| 仙桃| 辽宁| 柳河|

北京金融街丽思卡尔顿酒店父亲节美食美酒巡礼

2019-05-21 04:55 来源:磐安新闻网

  北京金融街丽思卡尔顿酒店父亲节美食美酒巡礼

  ”  “不忘初心,方得始终。  国家主席习近平18日在菲律宾马尼拉会见哥伦比亚总统桑托斯。

据介绍,民政部对各地慈善组织、慈善募捐、慈善信托的信息统计及工作评估,以该平台为准,要求各地各类慈善参与主体依托该平台填报法定公开信息,对于敷衍了事、弄虚作假、透明度差的慈善组织,将依法纳入执法监察范围。“严书记”逐渐发酵成为网络热词,舆情引起了四川省纪委监委的重视,随即展开调查。

  台风“泰利”登陆强度强、影响范围广,带来的强风、大浪、暴雨将对农(牧、渔)业生产带来不利影响。(责编:袁勃)

  ”刘尚希说。15日,在全国政协“健全系统性金融风险防范体系”专题协商会上,全国政协经济委员会主任尚福林表示,未来一段时间,金融风险易发多发,系统性风险压力较大。

这一评估是在充分吸收借鉴国内外人才竞争力研究经验、获取权威数据的前提下进行的。

  提升金融稳定发展委员会的层级。

  要落实立德树人根本任务,积极推进考试内容改革,突出对综合素质和能力的考查,发挥好高考的导向作用。一个区县的考察综合报告材料中,问题和不足占了一半内容。

  许多地方政府简单认为,系统性金融风险主要是金融市场问题,防控工作也主要由金融监管部门来承担,不太重视实体经济领域内蕴藏的金融风险源。

    中共中央政治局常委、国务院总理李克强作出批示,要求抓紧核实具体情况,做好救治和善后工作。要坚决治理金融乱象,补齐制度短板,完善金融基础设施,改革和优化金融体系,加强干部人才队伍建设,建立风险防范化解责任制,坚决惩治腐败。

  今天吉中建立全面战略伙伴关系,使两国关系掀开崭新的一页。

  19日上午,习近平新时代中国特色社会主义思想大学生研讨论坛在中山大学怀士堂正式拉开帷幕。

    理念引导行动。工匠精神造就出的是能够不断战胜自己和超越自己,从而书写人生传奇的劳动者群体,他们是不甘平平庸庸过一生的劳动者,精益求精的工匠精神不仅是他们做事的态度,更是他们做人的高度。

  

  北京金融街丽思卡尔顿酒店父亲节美食美酒巡礼

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-05-21   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
株州市 南坑 羡塘乡 插甸乡 徽州道
三道沟净水厂 下沙街道 乐都县 光明南社区 柳厝村